2006-10-23
Mer om SBC och politik
Oj, min blogg har blivit lite mer politisk på senare tid! Nåväl, det kanske behövs nu när vi har en ny regering...
Tidigare idag fick svar från Göran Olsson, vd på SBC:
Han får nu ett nytt brev från mig:
Tidigare idag fick svar från Göran Olsson, vd på SBC:
Hej och tack för ditt brev - vi uppskattar alltid synpunkter.
Men vi har uppenbart olika mening. Det grundar sig nog i synen på vad SBC ska syssla med.
Jag menar att SBC är och ska vara en intressseorganisation, inte ett politiskt parti. Och som intresseorganisation är det primärt bostadsrättens intresse vi arbetar för - de övergripande politiska ställningstagandena överlåter vi åt partierna.
Just därför att Din Bostadsrätt fokuserar på bostadsrättsfrågor torde det vara rätt att - för en gångs skull - utropa bostadsrättshavaran till vinnare. Om det var ditt "partiorgan" som utropade dig som vinnare hade begreppet vinnare haft en helt annan innebörd. Detta är nog uppenbart för flertalet läsare.
Men jag kan lova att vi använt samma rubriker och ordval helt oavsett om det vore socialdemokrater, miljöpartister eller vänsterpolitiker som avskaffat inkomstskatten (eller som den också kallas schablonskatten eller bostadsrättsskatten).
Vår mening är att beskattningen ska vara konsumtionsneutral - det vill säga medborgarna ska inte styras mot det ena eller det andra hållet; det är inte beskattningen som ska avgöra om du vill bo i villa, bostadsrätt eller hyresrätt.
Ur det perspektivet måste det vara rätt att avskaffa inkomstskatten - den slår på ett helt oförutsägbart och irrationellt sätt. Det gäller också fastighetsskatten - som ligger väldigt långt från principen "skatt efter bärkraft". Den gröna skatteväxlingen bygger på en princip som jag har större förståelse för - men hittills har vi inte sett något av "växling", istället har det enbart resulterat i högre skatter.
När det sen gäller omvandlingarna i Stockholm - och övriga landet - så är det så att husen har sålts till marknadspriser; allmännyttan var faktiskt prisledande, och Staden fick in väsentligt mer pengar än vad husen både var bokförda och värderade till. Vi skattebetalare var även här uppenbara "vinnare".
Att sedan lägenheterna kan säljas till högre priser än vad de köptes för beror på att de som köper lägenheter , med rätta, värderar bostadsrätter högre än hyresrätter. Detta är en klassisk win-win-situation!
Avslutningsvis; hade vi i år _inte_ utropat bostadsrätterna till valets vinnare - då hade det varit fråga om ett klart partipolitiskt ställningstagande.
Bara genom att berömma och kritisera alla partier med samma engagemang kan vi behålla vårt oberoende.
Vänliga hälsningar
Göran Olsson
Han får nu ett nytt brev från mig:
Hej,
Tack för att du tog dig tid att svara! Det tycks som om du håller med
mig om att SBC inte ska ta ställning i frågor som inte direkt berör
fastighetspolitik. Hur politikerna väljer att finansiera vår välfärd
och hur mycket och vad de beskattar är alltså inte en fråga för en
intresseorganisation som SBC, såvida inte skatten/avgiften direkt
missgynnar just bostadsrätter . Den gröna skatteväxlingen är ett
utmärkt exempel på en skatt som slår lika över alla boendeformer: även
hyresgäster och villaägare får betala de skatterna. Så varför har SBC
en åsikt om skatteväxlingen?
Din uppgift om att ombildningarna skett till marknadspriser är mycket
intressant. Om de sålts till marknadspriser, hur kommer det sig då att
de som varit med vid ombildningarna kunnat sälja bostadsrätten direkt
efteråt till så mycket högre priser? Att blunda för att så varit
fallet är naivt. Menar du att om jag säljer min bostadsrätt till det
pris som den är värderad till (enligt skattemyndigheten) så har jag
gjort en bra affär?! Nä, det skulle vara klassisk win-lose situation,
där köparen är vinnaren.
Jag hoppas SBC verkar i den partipolitiskt obundna anda du skriver om.
Varför inte uppmärksamma t.ex. det privata monopol som Fortum har på
fjärrvärme efter privatiseringen som genomfördes? (Har Stockholm
fortfarande en option att köpa tillbaka det?) Eller riskerna för
dyrare bostadslån om man privatiserar SBAB, som fungerat mycket väl i
sin roll att pressa priserna?
Med vänlig hälsning,
/Per