Fakta ur en undersåtes liv

I en artikel i DN i förra veckan, i vilken Svenska Akademien granskades, gjorde Peter Englund ett intressant påstående. Så här skrev DN (11 oktober 2006):

Poängen är att Svenska Akademien inte tar en krona av skatte­medlen, den är helt självförsörjande och helt självständig och gör som den vill. Det är en av Sveriges få återstående riktigt anarkistiska sammanslutningar. Vi står utanför staten, sammanfattar historikern och författaren Peter Englund som valdes in 2002.

Men stämmer det där om att Svenska Akademien står utanför staten? Svenska Akademiens stadgar är till stor del skrivna av kung Gustav III. Tyvärr har jag inte själv kunna läsa stadgarna -- är de ens offentliga? Jag hittar dem iallafall inte på nätet. Men tydligen måste kungen godkänna ledamöterna innan de kan väljas in i Akademien...

Det tycks som om alla har glömt att kungen är den svenska statens högste chef! Hur kan man som Peter Englund hävda att man "står utanför staten" när samtliga ledamöter måste godkännas av statschefen?! Jag vill hävda att min bostadsrättsförening står mer utanför staten än Svenska Akademien, ty vi väljer själva våra medlemmar utan att kungen får lägga sig i...