2007-06-14
Oroande tecken i tiden
På mitt köksbord ligger ett erbjudande om att få prova SvD gratis under en månad. Jag gillar att läsa dagstidningar, så jag kommer nog att tacka ja. Men idag plockade jag på mig ett gratis nummer av SvD som stod i ett tidningsställ på jobbet, och nu känner jag mig inte längre lika säker.
Det är så dåliga nyheter i Svenska Dagbladet. På sidan 8 idag är rubriken "Hjärtsjukvården i Solna kan säljas". Jag minns när Fredrik Reinfeldt i en tevesänd valdebatt med Göran Persson lovade att akutsjukvård inte skulle säljas ut. Redan har stopplagen rivits upp och artikeln är full av exempel på sjukvård som kan privatiseras, bland annat akutsjukhuset i Södertälje. Så mycket var borgarnas löften alltså värda.
Jag är inte principellt emot all form av vård i privat regi. Det kan vara bra som komplement till vård driven i offentlig regi i vissa verksamheter, med mindre specialiserad vård. Men när hela geografiska områden drivs helt i privat regi blir jag orolig, och när den högspecialiserade vården på universitetssjukhusen berö
rs är det hög tid att göra halt. Risken med att sälja ut den här formen av verksamhet består bland annat i att kompetensen inom landstinget går förlorad. Om några år är det omöjligt för landstinget att ta över verksamheten igen och då är man i praktiken i händerna på ett privat företag som har monopol. Hellre att landstinget har ett monopol som vi kan påverka genom röstsedeln och med offentlig insyn, än ett vinstdrivande privat monopol.
På sidan 12 finns nästa oroande rubrik: "Flytande hotell väntas få klartecken" (uppdaterad version här). Det handlar om det flytande kallbadhuset som planeras på Riddarfjärden. Lustigt nog har jag svängt 180 grader på nolltid i denna frågan! Nyss var jag en anhängare som tyckte alla invändningar var trångsynta och mossiga. Nu inser jag hur stort badhuset/hotellet kommer att bli och hur mycket det kommer att skymma sikten över Riddarfjärden. I praktiken bildas en inre vattenspegel mellan Rålambshovsparken, Västerbron, Långholmen och Strandparken längs Norr Mälarstrand. När jag ligger och flyter på rygg en sommarnatt på mitt badställe kommer jag inte längre att se Slussen eller Gamla Stan. Nä, jag tycker det vore fel att bygga detta. Det är för stort och för högt, eller borde ligga någon annanstans. Är detta bara en NIMBY-åsikt? Not in my backyard!
I Näringslivsdelen hittar jag en annan trist rubrik på sidan 5: "Köpcentrumtätast i Europa". Tydligen har Sverige mest köpcentrum per person i hela Europa. Utvecklingen går mot fler köpcentrum. I mina öron betyder det fler bilar, mer fetma, större koncentration till stora kedjor, mindre levande stadscentrum, tristare arkitektur och sämre miljö.
Suck vad gnällig jag var i dag... Då har jag ändå inte nämnt något om utvecklingen i Gaza eller om bomberna i Irak.
Fast å andra sidan: jag gillar att en tidning oroar. Riktigt oroande är det att SvD kanske menade att de tre artiklar jag nämnt var positiva tecken i tiden.
Det är så dåliga nyheter i Svenska Dagbladet. På sidan 8 idag är rubriken "Hjärtsjukvården i Solna kan säljas". Jag minns när Fredrik Reinfeldt i en tevesänd valdebatt med Göran Persson lovade att akutsjukvård inte skulle säljas ut. Redan har stopplagen rivits upp och artikeln är full av exempel på sjukvård som kan privatiseras, bland annat akutsjukhuset i Södertälje. Så mycket var borgarnas löften alltså värda.
Jag är inte principellt emot all form av vård i privat regi. Det kan vara bra som komplement till vård driven i offentlig regi i vissa verksamheter, med mindre specialiserad vård. Men när hela geografiska områden drivs helt i privat regi blir jag orolig, och när den högspecialiserade vården på universitetssjukhusen berö
rs är det hög tid att göra halt. Risken med att sälja ut den här formen av verksamhet består bland annat i att kompetensen inom landstinget går förlorad. Om några år är det omöjligt för landstinget att ta över verksamheten igen och då är man i praktiken i händerna på ett privat företag som har monopol. Hellre att landstinget har ett monopol som vi kan påverka genom röstsedeln och med offentlig insyn, än ett vinstdrivande privat monopol.På sidan 12 finns nästa oroande rubrik: "Flytande hotell väntas få klartecken" (uppdaterad version här). Det handlar om det flytande kallbadhuset som planeras på Riddarfjärden. Lustigt nog har jag svängt 180 grader på nolltid i denna frågan! Nyss var jag en anhängare som tyckte alla invändningar var trångsynta och mossiga. Nu inser jag hur stort badhuset/hotellet kommer att bli och hur mycket det kommer att skymma sikten över Riddarfjärden. I praktiken bildas en inre vattenspegel mellan Rålambshovsparken, Västerbron, Långholmen och Strandparken längs Norr Mälarstrand. När jag ligger och flyter på rygg en sommarnatt på mitt badställe kommer jag inte längre att se Slussen eller Gamla Stan. Nä, jag tycker det vore fel att bygga detta. Det är för stort och för högt, eller borde ligga någon annanstans. Är detta bara en NIMBY-åsikt? Not in my backyard!
I Näringslivsdelen hittar jag en annan trist rubrik på sidan 5: "Köpcentrumtätast i Europa". Tydligen har Sverige mest köpcentrum per person i hela Europa. Utvecklingen går mot fler köpcentrum. I mina öron betyder det fler bilar, mer fetma, större koncentration till stora kedjor, mindre levande stadscentrum, tristare arkitektur och sämre miljö.
Suck vad gnällig jag var i dag... Då har jag ändå inte nämnt något om utvecklingen i Gaza eller om bomberna i Irak.
Fast å andra sidan: jag gillar att en tidning oroar. Riktigt oroande är det att SvD kanske menade att de tre artiklar jag nämnt var positiva tecken i tiden.
Etiketter: bilism, kallbadhuset, Karolinska, köpcentrum, landstinget, politik, Riddarfjärden, sjukvård, Stockholm, SvD
# posted by En undersåte @ 21:03 
