2008-01-03
Biologisk förklaring till priset på massage
Imorgon är det bara åtta veckor kvar till barnets beräknade födelse, men trots det noterade jag på Vurma idag att barnskrik fortfarande är irriterande. Kanske var jag naiv när jag trodde att det skulle upphöra att vara irriterande nu när jag själv ska bli en sådan som tar med barn in på kaféer? Nå, kanske försvinner det som genom magi vid barnets födelse, jag hoppas på det.
Annars hittade jag en biologisk förklaring i boken jag läser just nu, som handlar om anknytningsteori (japp, dags att förkovra sig inom utvecklingspsykologi!). Enligt boken så är en av effekterna av en utökad insöndring av hormonet oxytocin att man bli okritisk mot den person som orsakade ökningen. Oxytocin insöndras extra mycket när man har sex med sin partner, vilket alltså gör att man bli okritisk till den personen -- kärleken är blind heter det ju. Men oxytocin utsöndras också när man har nära kontakt med sitt barn som man sköter om -- alltså blir man mindre kritisk mot hur ens egna barn uppför sig jämfört med hur andras ungar uppträder! Äntligen fick man det förklarat för sig på biologisk väg.
Nu lämnar jag bokens uppgifter bakom mig och ger mig hän lite i tanken. Kanske kan oxytocin också förklara hur massage kan vara så dyrt? Hormonet ökar vid behaglig beröring, som vid massage, och alltså borde man då bli mindre kritisk mot sin massör. Och när jag tänker på det har jag aldrig hört någon klaga på att massagen var dyr eller dålig. Tänk om biologi ändå kan förklara precis allt i världen?
Annars hittade jag en biologisk förklaring i boken jag läser just nu, som handlar om anknytningsteori (japp, dags att förkovra sig inom utvecklingspsykologi!). Enligt boken så är en av effekterna av en utökad insöndring av hormonet oxytocin att man bli okritisk mot den person som orsakade ökningen. Oxytocin insöndras extra mycket när man har sex med sin partner, vilket alltså gör att man bli okritisk till den personen -- kärleken är blind heter det ju. Men oxytocin utsöndras också när man har nära kontakt med sitt barn som man sköter om -- alltså blir man mindre kritisk mot hur ens egna barn uppför sig jämfört med hur andras ungar uppträder! Äntligen fick man det förklarat för sig på biologisk väg.
Nu lämnar jag bokens uppgifter bakom mig och ger mig hän lite i tanken. Kanske kan oxytocin också förklara hur massage kan vara så dyrt? Hormonet ökar vid behaglig beröring, som vid massage, och alltså borde man då bli mindre kritisk mot sin massör. Och när jag tänker på det har jag aldrig hört någon klaga på att massagen var dyr eller dålig. Tänk om biologi ändå kan förklara precis allt i världen?
Etiketter: barn, massage, oxytocin, psykologi, sex, Vurma
2007-09-21
Föder föreläsningspubliken barn ur huvudet nästa gång?
Mytologiföreläsningarna är märkliga. Inte nog med att själva berättelserna är konstiga, och berättar om hur Hefaistos hjälpte Zeus att förlösa ett barn han hade inne i sitt huvud, eller den om Afrodite som uppstod ur skummet som bildades när en gigantiskt penis kastades i havet. Nä, det är också studenterna i publiken som är märkliga.
Några exempel:
Några exempel:
- Mannen med stora glasögon, som har mindre läsglasögon på näsan, utanför de andra glasögonen. Originellt.
- Den medelålders mannen som spillde en hel kopp kaffe över sitt bord, sin väska och över golvet, och som sedan knappt tyckte det var värt att torka upp det eller ens resa upp muggen som vält. När föreläsaren senare skämtade med honom om det så låtsades han inte förstå.
- De två kvinnorna i övre medelåldern som alltid buffar på varandra med armbågarna och fnittrar när det finns något som anspelar på sex i föreläsningen, t.ex. berättelsen om Afrodite ovan.
- Mannen som helt utan koppling till något i föreläsningen frågade ifall "myterna befäste gränser eller ifall de var gränsupplösande" och som sedan när föreläsaren frågade vad han menade vägrade omformulera frågan.
- Mannen som går omkring med strumpor i sandalerna, även utomhus, och detta trots att det nu är slutet av september.
Etiketter: Afrodite, mytologi, original, sex, studenter, Zeus
2007-04-23
SCB regerar
Troligen är det ett led i min naturliga förvandling till gubbe, men jag tycker att Statistisk årsbok är en fantastiskt spännande bok. (En alternativ förklaring till mitt stigande intresse för statistik är att jag nyligen läst böcker som handlar mycket om det).
Just nu är jag sugen på att göra grafer och diagram som visar fascinerande data ur befolkningsstatistiken, men jag nöjer mig med att presentera följande lösryckta fakta.
År 2005 föddes 9 levande barn av mammor som var äldre än 40 år och som hade pappor som var yngre än 25 år. Motsvarande siffra för pappor som var äldre än 40 år och som hade mammor som var yngre än 25 år var 319. Inte så konstigt kanske.
Men när man studerar tabellen (tabell 85 i Befolkningsstatistiken) närmare så ser man att det finns ytterligare en rad, för mammor som föder barn vars pappors ålder är okänd. Till exempel föddes 203 levande barn av mammor under 20 år vars pappas ålder var okänd. Det är hela 12% av alla barn som den åldersgruppen födde! I de andra åldersgrupperna är andelen som följer:
20-24 år: 6%
25-29: 3%
30-34: 3%
35-39: 4%
40-44: 6%
45-: 13%.
OK, jag tänkte först att tonåringarna var lite vildare och hade mindre koll på vilka de kanske hade haft sex med, men den teorin håller ju uppenbarligen inte, ty i de högre åldersgrupperna ökar det igen. Kanske är 45-åriga kvinnor mer lika tonåringar än jag insett tidigare?
Se där, en fundering man kan få av att läsa statistik! Nu ska jag bara hitta den där tabellen som förklarar hur många gubb-poäng man får av att läsa statistiska tabeller...
Just nu är jag sugen på att göra grafer och diagram som visar fascinerande data ur befolkningsstatistiken, men jag nöjer mig med att presentera följande lösryckta fakta.
År 2005 föddes 9 levande barn av mammor som var äldre än 40 år och som hade pappor som var yngre än 25 år. Motsvarande siffra för pappor som var äldre än 40 år och som hade mammor som var yngre än 25 år var 319. Inte så konstigt kanske.
Men när man studerar tabellen (tabell 85 i Befolkningsstatistiken) närmare så ser man att det finns ytterligare en rad, för mammor som föder barn vars pappors ålder är okänd. Till exempel föddes 203 levande barn av mammor under 20 år vars pappas ålder var okänd. Det är hela 12% av alla barn som den åldersgruppen födde! I de andra åldersgrupperna är andelen som följer:
20-24 år: 6%
25-29: 3%
30-34: 3%
35-39: 4%
40-44: 6%
45-: 13%.
OK, jag tänkte först att tonåringarna var lite vildare och hade mindre koll på vilka de kanske hade haft sex med, men den teorin håller ju uppenbarligen inte, ty i de högre åldersgrupperna ökar det igen. Kanske är 45-åriga kvinnor mer lika tonåringar än jag insett tidigare?
Se där, en fundering man kan få av att läsa statistik! Nu ska jag bara hitta den där tabellen som förklarar hur många gubb-poäng man får av att läsa statistiska tabeller...
Etiketter: barn, befolkning, SCB, sex, statistik
