2007-03-05
Tekniska detaljer som bara intresserar fotoentusiaster
En sak som tar lite tid för mig just nu är att experimentera med Adobe Photoshop Lightroom. Det är ett nytt program från Adobe som funnits i en gratis betaversion under ett år, men nu har version 1.0 släppts och den är bara gratis under en månad. Sedan kostar den pengar. Det gör att jag har ganska kort tid på mig att bestämma mig för om jag tycker den är värd kostnaden eller inte (ca 2000 kronor).
Varför är jag intresserad av att byta? Här är tre skäl:
1. Adobe har tagit fram den öppna standarden DNG (Digital Negative), som känns säkrare att använda på lång sikt jämfört med att spara bilderna i speciella format som är unikt för just den kameran, och som inte är öppet. Med Adobe Photoshop Lightroom tror jag det blir lättare att använda DNG.
2. Som det är nu använder jag många olika program för att hantera mina foton. Först importerar jag dem till en mapp jag skapar själv, sedan använder jag IMatch för att organisera fotografierna med hjälp av kategorier/etiketter (labels, keywords). Men IMatch finns inte till Mac...
3. För efterbehandling av fotona använder jag Canon Digital Photo Professional. Det är okej, men det känns som om det saknas en del kontroll. Lightroom har mer och bättre möjligheter för mig att kontrollera hur fotot blir till slut.
Problemet nu är jag måste kunna få med mig all information jag skapat i IMatch in i Lightroom, och jag måste vara säker på att jag gillar hur Lightroom hanterar stora mängder data (långt mer än 100 Gb med bilder till exempel).
Så om ni undrar om jag fortfarande ligger i idé så är svaret nej: jag experimenterar hemma!
Varför är jag intresserad av att byta? Här är tre skäl:
1. Adobe har tagit fram den öppna standarden DNG (Digital Negative), som känns säkrare att använda på lång sikt jämfört med att spara bilderna i speciella format som är unikt för just den kameran, och som inte är öppet. Med Adobe Photoshop Lightroom tror jag det blir lättare att använda DNG.
2. Som det är nu använder jag många olika program för att hantera mina foton. Först importerar jag dem till en mapp jag skapar själv, sedan använder jag IMatch för att organisera fotografierna med hjälp av kategorier/etiketter (labels, keywords). Men IMatch finns inte till Mac...
3. För efterbehandling av fotona använder jag Canon Digital Photo Professional. Det är okej, men det känns som om det saknas en del kontroll. Lightroom har mer och bättre möjligheter för mig att kontrollera hur fotot blir till slut.
Problemet nu är jag måste kunna få med mig all information jag skapat i IMatch in i Lightroom, och jag måste vara säker på att jag gillar hur Lightroom hanterar stora mängder data (långt mer än 100 Gb med bilder till exempel).
Så om ni undrar om jag fortfarande ligger i idé så är svaret nej: jag experimenterar hemma!
Etiketter: experiment, foto, program
# posted by En undersåte @ 22:14 
Comments:
<< Home
Jag vill bara rekommendera ett litet annat program för att hantera bl.a raw bilder. Som också är ganska så mycket snabbare än Lightroom.
http://www.bibblelabs.com/
(finns en 15 dagars trial)
Jag har "Pro" versionen som jag är mycket nöjd med, och dessutom finns den för alla platformar. Dom släpper snart en ny version som ska ha ett litet trevligare interface än vad den har nu.
Och sist men inte minst, dom har ett väldigt aktivt forum som gör det hela mycket roligare att använda det.
just my $0.02 :)
stefan
http://www.bibblelabs.com/
(finns en 15 dagars trial)
Jag har "Pro" versionen som jag är mycket nöjd med, och dessutom finns den för alla platformar. Dom släpper snart en ny version som ska ha ett litet trevligare interface än vad den har nu.
Och sist men inte minst, dom har ett väldigt aktivt forum som gör det hela mycket roligare att använda det.
just my $0.02 :)
stefan
Tack för tipset! Jag har aldrig provat Bibble, men har läst lite recensioner, främst jämförelser mellan hur RAW-konverteringen är i jämförelse med andra produkter (Lightroom, Capture One, etc).
Lightroom är snabbt på min dator, så det har jag inga problem med. Det tycks ha en bättre hantering av själva bildbiblioteket, men kanske känner jag inte till Bibble tillräckligt bra, jag kanske dömer på förhand. Ska kolla på det också! (Fast frågan är om jag hinner utvärdera det också på kort tid nu...)
Skicka en kommentar
Lightroom är snabbt på min dator, så det har jag inga problem med. Det tycks ha en bättre hantering av själva bildbiblioteket, men kanske känner jag inte till Bibble tillräckligt bra, jag kanske dömer på förhand. Ska kolla på det också! (Fast frågan är om jag hinner utvärdera det också på kort tid nu...)
<< Home
