2008-03-01
Vem sorterar teveprogrammen?
Nu har jag åkt dit igen. En förkylning tar mina krafter och jag orkar inte ta mig för så mycket. Det enda jag lyckats åstadkomma under två dagar är att sortera återstoden av bokhyllan (i bokstavsordning efter författarens efternamn, trots de förslag jag fått om att sortera i färgordning istället).
Det är vid sådana här tillfällen som man besviket konstaterar att det inte finns något att titta på teve — det hjälper inte heller att man har en ny och platt teve. Men man väljer det minst dåliga. Igår kunde man till exempel titta på Simpsons kl. 16—18 och sedan 19—20. Det blir tre timmar med Simpsons det, kanske lite mer än man orkar.
När jag tittade i radiotablån i morse, vilket jag sällan gör särskilt noga, kunde jag dock hitta en del intressanta program. Det var musik av György Ligeti ikväll kl. 19.15 (P2) och en direktsänd opera från Wien kl. 20-24 (också P2). Vidare sänds en intressant dokumentär om de intressanta och provocerande personerna i KLF (P1 kl. 14.03), men den har jag hört tidigare, och sedan kl. 23.07 sänds Musikmagasinet: Schüldt i P1 (P1 såklart). Många intressanta program som jag skulle vilja lyssna på, men det blir inte riktigt av. Varför?
En delförklaring är nog hur vi har möblerat här i vår lägenhet. Radio lyssnar man bäst på i vardagsrummet — men där finns också soffan och teven. Det är i soffan man sitter bekvämt och läser och teven flyttar man inte heller så lätt på. Alltså får man välja: radio, teve eller läsa. Detta kan vi nog lösa genom att skaffa en liten läs- och musikhörna i något annat rum.
En annan förklaring är att jag normalt inte är så planerande, eller iallafall att jag inte planerar mitt liv efter teve- eller radiotablån. Och jag vill inte sitta och vaska igenom mängder av tablåer för att hitta godbitarna. Här tror jag det finns mycket som kan bli bättre. En sak är att man vill kunna lyssna eller se programmet när som helst, istället för vid just den tid tablåläggarna har bestämt att programmet ska sändas. En annan sak är att kunna vaska fram de intressanta programmen ur de långa tablåerna. Jag vill kunna filtrera dem enligt mina preferenser. Det vore perfekt att kunna få en sammanslagen lista med både radio och teve, för just de kanaler jag har tillgång till, och listade enligt flera olika alternativ. En lista skulle kunna visa vad jag troligen skulle tycka bäst om just nu. En annan lista skulle kunna visa de bästa programmen för mig idag. "Om du bara ska välja ett program idag så rekommenderar jag X".
Ja, det är kanske inte helt lätt att få till, men jag har sett alldeles för få försök.
Det är vid sådana här tillfällen som man besviket konstaterar att det inte finns något att titta på teve — det hjälper inte heller att man har en ny och platt teve. Men man väljer det minst dåliga. Igår kunde man till exempel titta på Simpsons kl. 16—18 och sedan 19—20. Det blir tre timmar med Simpsons det, kanske lite mer än man orkar.
När jag tittade i radiotablån i morse, vilket jag sällan gör särskilt noga, kunde jag dock hitta en del intressanta program. Det var musik av György Ligeti ikväll kl. 19.15 (P2) och en direktsänd opera från Wien kl. 20-24 (också P2). Vidare sänds en intressant dokumentär om de intressanta och provocerande personerna i KLF (P1 kl. 14.03), men den har jag hört tidigare, och sedan kl. 23.07 sänds Musikmagasinet: Schüldt i P1 (P1 såklart). Många intressanta program som jag skulle vilja lyssna på, men det blir inte riktigt av. Varför?
En delförklaring är nog hur vi har möblerat här i vår lägenhet. Radio lyssnar man bäst på i vardagsrummet — men där finns också soffan och teven. Det är i soffan man sitter bekvämt och läser och teven flyttar man inte heller så lätt på. Alltså får man välja: radio, teve eller läsa. Detta kan vi nog lösa genom att skaffa en liten läs- och musikhörna i något annat rum.
En annan förklaring är att jag normalt inte är så planerande, eller iallafall att jag inte planerar mitt liv efter teve- eller radiotablån. Och jag vill inte sitta och vaska igenom mängder av tablåer för att hitta godbitarna. Här tror jag det finns mycket som kan bli bättre. En sak är att man vill kunna lyssna eller se programmet när som helst, istället för vid just den tid tablåläggarna har bestämt att programmet ska sändas. En annan sak är att kunna vaska fram de intressanta programmen ur de långa tablåerna. Jag vill kunna filtrera dem enligt mina preferenser. Det vore perfekt att kunna få en sammanslagen lista med både radio och teve, för just de kanaler jag har tillgång till, och listade enligt flera olika alternativ. En lista skulle kunna visa vad jag troligen skulle tycka bäst om just nu. En annan lista skulle kunna visa de bästa programmen för mig idag. "Om du bara ska välja ett program idag så rekommenderar jag X".
Ja, det är kanske inte helt lätt att få till, men jag har sett alldeles för få försök.
Etiketter: program, radio, sjuk, TV
2007-03-05
Tekniska detaljer som bara intresserar fotoentusiaster
En sak som tar lite tid för mig just nu är att experimentera med Adobe Photoshop Lightroom. Det är ett nytt program från Adobe som funnits i en gratis betaversion under ett år, men nu har version 1.0 släppts och den är bara gratis under en månad. Sedan kostar den pengar. Det gör att jag har ganska kort tid på mig att bestämma mig för om jag tycker den är värd kostnaden eller inte (ca 2000 kronor).
Varför är jag intresserad av att byta? Här är tre skäl:
1. Adobe har tagit fram den öppna standarden DNG (Digital Negative), som känns säkrare att använda på lång sikt jämfört med att spara bilderna i speciella format som är unikt för just den kameran, och som inte är öppet. Med Adobe Photoshop Lightroom tror jag det blir lättare att använda DNG.
2. Som det är nu använder jag många olika program för att hantera mina foton. Först importerar jag dem till en mapp jag skapar själv, sedan använder jag IMatch för att organisera fotografierna med hjälp av kategorier/etiketter (labels, keywords). Men IMatch finns inte till Mac...
3. För efterbehandling av fotona använder jag Canon Digital Photo Professional. Det är okej, men det känns som om det saknas en del kontroll. Lightroom har mer och bättre möjligheter för mig att kontrollera hur fotot blir till slut.
Problemet nu är jag måste kunna få med mig all information jag skapat i IMatch in i Lightroom, och jag måste vara säker på att jag gillar hur Lightroom hanterar stora mängder data (långt mer än 100 Gb med bilder till exempel).
Så om ni undrar om jag fortfarande ligger i idé så är svaret nej: jag experimenterar hemma!
Varför är jag intresserad av att byta? Här är tre skäl:
1. Adobe har tagit fram den öppna standarden DNG (Digital Negative), som känns säkrare att använda på lång sikt jämfört med att spara bilderna i speciella format som är unikt för just den kameran, och som inte är öppet. Med Adobe Photoshop Lightroom tror jag det blir lättare att använda DNG.
2. Som det är nu använder jag många olika program för att hantera mina foton. Först importerar jag dem till en mapp jag skapar själv, sedan använder jag IMatch för att organisera fotografierna med hjälp av kategorier/etiketter (labels, keywords). Men IMatch finns inte till Mac...
3. För efterbehandling av fotona använder jag Canon Digital Photo Professional. Det är okej, men det känns som om det saknas en del kontroll. Lightroom har mer och bättre möjligheter för mig att kontrollera hur fotot blir till slut.
Problemet nu är jag måste kunna få med mig all information jag skapat i IMatch in i Lightroom, och jag måste vara säker på att jag gillar hur Lightroom hanterar stora mängder data (långt mer än 100 Gb med bilder till exempel).
Så om ni undrar om jag fortfarande ligger i idé så är svaret nej: jag experimenterar hemma!
Etiketter: experiment, foto, program
2007-03-04
Rädda P1
Eftersom det var ganska länge sedan jag hade en åsikt i den här bloggen så tänkte jag idag säga något om P1. Just nu när dessa rader skrivs lyssnar jag på P2, men annars är det P1 som gäller för hela slanten. Ja, det är faktiskt bara mellan klockan 11 och 12 på söndag förmiddag som jag väljer bort P1 helt. Då sänder de nämligen en gudstjänst i P1, och det är jag inte alls intresserad av. Om jag fortfarande ligger i sängen när det gudstjänsten börjar (det händer) så blir jag lite stressad när de börjar säger "tredje söndagen efter trefaldighet, liturgisk färg gul, kyrkan dekorerade med blommor i vitt". Nä, då rattar jag över till Klingan i P2 istället!
Min poäng här är att jag fortfarande tycker att Gudstjänsten är ett program som passar i P1. Det är ett dåligt program som de borde ta bort, men det är ändå ett P1-program. Det är talat, det tar ämnet på allvar, det är seriöst: P1.
Min åsikt är att de program som bör sändas i P1 ska uppfylla två krav: de ska vara P1-mässiga, d.v.s. passa in i P1-profilen som jag beskrev kort ovan, och de ska vara bra. Gudstjänsten passar in i P1-profilen, och vissa tycker kanske till och med det är bra. Det är bara min personliga åsikt att Gudstjänsten inte passar in där. Jag är inte intresserad. Men jag är inte intresserad av alla program i P1 och kan omöjligt begära det heller.
De program som det talas och skrivs mest om just nu när P1 debatteras är Stil, Jonas val och Lantz i P1. Av dessa är endast Stil P1-mässig: det är talat och seriöst. De andra två är helt andra slags program. För det första är de knutna till en viss person (Jonas Leksell respektive Annika Lantz). Vad händer när någon av dem blir sjuk eller slutar? Någon annan tar över, men programmets själ sitter i personen, inte i ämnet/tilltalet. Vad värre är: de tar inte sitt ämne seriöst.
På ZTV sändes för 100 år sedan (nåja, 10 år sedan) ett program som hette Knesset. Där förekom Jonas Lyksell som en person i panelen i säsong 3, det var första gången jag såg honom. Knesset är ett intressant exempel. I ZTV kändes programmet som väldigt seriöst: mitt bland alla musikvideos satt en grupp människor ner och talade om olika saker, om allt möjligt. Tonen var både allvarlig och skämtsam. Programmet Jonas val, som jag bara hört en gång än så länge, är ett program i lite samma stil. Men när miljön flyttats till P1 känns tilltalet inte längre seriöst utan enbart flamsigt. Jag är övertygad om att det är programmen runt omkring som gör skillnaden.
Problemet med P1 är att det här inte är första steget man tagit bort från P1:s profil. Några andra program redan tidigare flyttats från P3 till P1, men de hör inte heller hemma i P1. Dessa program är Spanarna (nog så seriöst när det sändes i P3, men bara löjligt i P1) och På minuten (kul visserligen, men alla kul program kan inte flytta till P1).
Nu hoppas jag att debatten har lyckats få ledningen på Sveriges Radio att inse att P1:s själ inte tål att man sänder program i P1 som inte är P1-mässiga -- även om programmen är både bra och roliga!
Min poäng här är att jag fortfarande tycker att Gudstjänsten är ett program som passar i P1. Det är ett dåligt program som de borde ta bort, men det är ändå ett P1-program. Det är talat, det tar ämnet på allvar, det är seriöst: P1.
Min åsikt är att de program som bör sändas i P1 ska uppfylla två krav: de ska vara P1-mässiga, d.v.s. passa in i P1-profilen som jag beskrev kort ovan, och de ska vara bra. Gudstjänsten passar in i P1-profilen, och vissa tycker kanske till och med det är bra. Det är bara min personliga åsikt att Gudstjänsten inte passar in där. Jag är inte intresserad. Men jag är inte intresserad av alla program i P1 och kan omöjligt begära det heller.
De program som det talas och skrivs mest om just nu när P1 debatteras är Stil, Jonas val och Lantz i P1. Av dessa är endast Stil P1-mässig: det är talat och seriöst. De andra två är helt andra slags program. För det första är de knutna till en viss person (Jonas Leksell respektive Annika Lantz). Vad händer när någon av dem blir sjuk eller slutar? Någon annan tar över, men programmets själ sitter i personen, inte i ämnet/tilltalet. Vad värre är: de tar inte sitt ämne seriöst.
På ZTV sändes för 100 år sedan (nåja, 10 år sedan) ett program som hette Knesset. Där förekom Jonas Lyksell som en person i panelen i säsong 3, det var första gången jag såg honom. Knesset är ett intressant exempel. I ZTV kändes programmet som väldigt seriöst: mitt bland alla musikvideos satt en grupp människor ner och talade om olika saker, om allt möjligt. Tonen var både allvarlig och skämtsam. Programmet Jonas val, som jag bara hört en gång än så länge, är ett program i lite samma stil. Men när miljön flyttats till P1 känns tilltalet inte längre seriöst utan enbart flamsigt. Jag är övertygad om att det är programmen runt omkring som gör skillnaden.
Problemet med P1 är att det här inte är första steget man tagit bort från P1:s profil. Några andra program redan tidigare flyttats från P3 till P1, men de hör inte heller hemma i P1. Dessa program är Spanarna (nog så seriöst när det sändes i P3, men bara löjligt i P1) och På minuten (kul visserligen, men alla kul program kan inte flytta till P1).
Nu hoppas jag att debatten har lyckats få ledningen på Sveriges Radio att inse att P1:s själ inte tål att man sänder program i P1 som inte är P1-mässiga -- även om programmen är både bra och roliga!
Etiketter: fakta, P1, program, radio, Sveriges Radio, åsikt
